Key info

3 July 2020

Han Fu 1, Xiaoyue Xi, Haowei Wang, Adhiratha Boonyasiri, Yuanrong Wang, Wes Hinsley, Keith J Fraser, Ruth McCabe, Daniela Olivera Mesa, Janetta Skarp, Alice Ledda, Tamsin Dewé, Amy Dighe, Peter Winskill, Sabine L van Elsland, Kylie E C Ainslie, Marc Baguelin, Samir Bhatt, Olivia Boyd, Nicholas F Brazeau, Lorenzo Cattarino, Giovanni Charles, Helen Coupland, Zulma M Cucunuba, Gina Cuomo-Dannenburg, Christl A Donnelly, Ilaria Dorigatti, Oliver D Eales, Richard G FitzJohn, Seth Flaxman, Katy A M Gaythorpe, Azra C Ghani, William D Green, Arran Hamlet, Katharina Hauck, David J Haw, Benjamin Jeffrey, Daniel J Laydon, John A Lees, Thomas Mellan, Swapnil Mishra, Gemma Nedjati-Gilani, Pierre Nouvellet, Lucy Okell, Kris V Parag, Manon Ragonnet-Cronin, Steven Riley, Nora Schmit, Hayley A Thompson, H Juliette T Unwin, Robert Verity, Michaela A C Vollmer, Erik Volz, Patrick G T Walker, Caroline E Walters, Oliver J Watson, Charles Whittaker, Lilith K Whittles, Natsuko Imai, Sangeeta Bhatia, Neil M Ferguson


Download the full PDF for Report 30 See all reports

WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics (J-IDEA), NIHR Health Protection Research Unit in Healthcare Associated Infections and Antimicrobial Resistance, Imperial College London, Department of Statistics, University of Oxford


Hubei and other provinces in China were the first to experience COVID-19 transmission between January and March 2020. Transmission was mostly contained following the implementation of several control measures. To understand the epidemic trends of COVID-19 in China, we carried out data collation and descriptive analysis in 31 provinces and municipalities, with a focus on the six most affected. An overview of control measures at the subnational level revealed that school closures, travel restrictions, community-level lockdown (closed-off management) and contact tracing were introduced concurrently around late January. The impact of these measures was different across provinces. Compared to Hubei province, the origin of the COVID-19 outbreak, the other five most-affected provinces reported a lower crude case fatality ratio and proportion of severe hospitalised cases over time. In Hubei, there were fewer contacts traced per case, consistent with the contact frequency observed during the lockdown period. From March 2020, the first wave driven by local transmission declined, while the burden of imported cases increased. The focus of control measures to continue the suppression of transmission was therefore shifted towards testing and quarantine of inbound travellers. The description of the course of the epidemic and the timing of interventions is consistent with the interpretation that early implementation and timely adjustment of control measures could be important in containing transmission and minimising adverse outcomes of COVID-19. However, further investigation will be needed to disentangle the effectiveness of different control measures. By making the collated data publicly available, we also provide an additional source for research and policy planning in other settings with an ongoing epidemic.


中文 - Mandarin

Translation will be available shortly

日本語 - Japanese

2020年7月3日 – インペリアル・カレッジ・ロンドン     

レポート30 –中国本土における新型コロナウイルス感染症(COVID-19)流行の傾向と抑制措置

Español - Spanish

3 de julio de 2020 - Imperial College London     

Informe 30: Las tendencias epidémicas de COVID-19 y las medidas de control en China continental
Hubei y otras provincias de China fueron las primeras en experimentar la transmisión de COVID-19 entre enero y marzo de 2020. La transmisión se contuvo principalmente tras la aplicación de varias medidas de control. Para entender las tendencias epidémicas de COVID-19 en China, realizamos la recopilación de datos y el análisis descriptivo en 31 provincias y municipios, centrándonos en los seis más afectados. Una visión general de las medidas de control a nivel subnacional reveló que los cierres de escuelas, las restricciones de viaje, el bloqueo a nivel comunitario (gestión cerrada) y el rastreo de contactos se introdujeron simultáneamente a finales de enero. El impacto de estas medidas fue diferente en todas las provincias. En comparación con la provincia de Hubei, donde se originó el brote de COVID-19, las otras cinco provincias más afectadas informaron de una menor tasa bruta de mortalidad y proporción de casos hospitalizados graves a lo largo del tiempo. En Hubei, hubo menos contactos rastreados por caso, de acuerdo con la frecuencia de contacto observada durante el período de bloqueo. A partir de marzo de 2020, la primera ola impulsada por la transmisión local disminuyó, mientras que la carga de los casos importados aumentó. Por lo tanto, las medidas de control para continuar eliminando la transmisión pasaron a centrarse en la realización de pruebas y la cuarentena de los viajeros entrantes. La descripción del curso de la epidemia y el calendario de las intervenciones concuerda con la interpretación de que la aplicación temprana y el ajuste oportuno de las medidas de control podrían ser importantes para contener la transmisión y minimizar los resultados adversos de la COVID-19. Sin embargo, será necesario seguir investigando para esclarecer la eficacia de las diferentes medidas de control. Al hacer que los datos recopilados estén disponibles públicamente, también proporcionamos una fuente adicional para la investigación y la planificación de políticas en otros entornos que tengan una epidemia en curso.           

Français - French

3 juillet 2020 – Imperial College London     

Rapport 30 - Tendances de l’épidémie de COVID-19 et mesures de contrôle en Chine continentale
Le Hubei et d’autres provinces chinoises ont été les premières à faire face à la transmission de la COVID-19 entre janvier et mars 2020. La transmission a été en grande partie contenue suite à la mise en œuvre de plusieurs mesures de contrôle. Afin de comprendre les tendances épidémiques de la COVID-19 en Chine, nous avons réalisé une collecte de données et une analyse descriptive dans 31 provinces et municipalités, en nous concentrant sur les six les plus touchées. Une vue d’ensemble des mesures de contrôle au niveau infranational a révélé que les fermetures des établissements scolaires, les restrictions de déplacement, le confinement au niveau communautaire (gestion des fermetures) et le traçage des contacts ont été introduits simultanément vers la fin du mois de janvier. L’impact de ces mesures a été différent d’une province à l’autre. Comparé à la province du Hubei, à l’origine de l'épidémie de COVID-19, les cinq autres provinces les plus touchées ont fait état d’un taux brut de létalité et d’une proportion des cas graves hospitalisés plus faibles au fil du temps. Dans le Hubei, il y a eu moins de contacts retracés par cas, ce qui correspond à la fréquence de contact observée pendant la période de confinement. À partir de mars 2020, la première vague portée par la transmission locale a diminué, tandis que la charge des cas importés a augmenté. L’objectif des mesures de contrôle visant à poursuivre la suppression de la transmission a donc été réorienté vers le dépistage et la mise en quarantaine des voyageurs entrants. La description de l’évolution de l’épidémie et le calendrier des interventions sont cohérents avec l’interprétation selon laquelle une mise en œuvre précoce et un ajustement opportun des mesures de contrôle pourraient être importants en vue de contenir la transmission et de minimiser les effets indésirables de la COVID-19. Toutefois, une enquête plus approfondie sera nécessaire afin de mieux comprendre l’efficacité des différentes mesures de contrôle. En mettant les données recueillies à la disposition du public, nous fournissons également une source supplémentaire pour la recherche et la planification des politiques dans d’autres lieux en proie à une épidémie.           

Italiano - Italian

Translation will be available shortly

Arabic - العربية

2 يوليو 2020 – إمبريال كوليدج لندن

التقرير  رقم 30 - اتجاهات وباء فيروس كورونا المستجد (كوفيد 19) وتدابير مكافحته في بر الصين الرئيسى
كانت هوبي وبعض المقاطعات الأخرى في الصين أولى المناطق التي شهدت انتقال العدوى بفيروس كورونا المستجد (كوفيد 19)  خلال الفترة من يناير وحتى مارس 2020. وقد تم احتواء انتقال العدوي بعد تطبيق العديد من التدابير الاحترازية. ولغرض فهم اتجاهات الوباء في الصين، قمنا بجمع البيانات وعمل تحليل توصيفي لـ 31 مقاطعة وبلدية، مع التركيز على المناطق الست الأكثر تضررًا. ومن خلال دراسة شمولية للتدابير الوقائية التي تم اتخاذها على الصعيد الوطني تبين أنه تم تطبيق إغلاق المدارس، وفرض قيود السفر، والإغلاق على مستوى المجتمع المحلي (إدارة الإغلاق) وإقتفاء أثر مخالطي المرضي بشكل متزامن في أواخر شهر يناير. وقد تباين تأثير هذه التدابير من مقاطعة إلى أخرى. وبالمقارنة بمقاطعة هوبي، والتي تعتبر منشأ تفشي فيروس كورونا المستجد، أعلنت المقاطعات الخمس الأخرى الأكثر تضررًا معدل أقل من الوفيات والحالات الحرجة التي تتلقى العلاج في المستشفيات بمرور الوقت. وفي هوبي، كان عدد مخالطي المرضي الذين تم رصدهم أقل لكل حالة، بما يتماشى مع وتيرة المخالطة التي تم رصدها خلال فترة الإغلاق. واعتبارًا من مارس 2020، تراجعت الموجة الأولى التي جاءت مدفوعة بالإصابات المحلية، بينما زادت الحالات الوافدة من الخارج. ونتيجة لذلك تحولت التدابير الاحترازية المتبعة لمواصلة احتواء الوباء والحد من انتقال العدوي إلى الكشف على الوافدين وتطبيق إجراءات الحجر الصحي. ويتماشى توصيف مسار الوباء وتوقيت اتخاذ الاجراءات مع التفسير القائل بأن التطبيق المبكر للتدابير الاحترازية وتعديلها في الوقت المناسب يمكن أن يكونا مهمين في احتواء الإصابات والحد من النتائج السلبية لـفيروس كورونا المستجد. على الرغم من ذلك، ستكون هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الدراسات لغرض الوقوف على مدى فعالية التدابير الاحترازية المختلفة. إننا نوفر أيضًا مصدرًا إضافيًا للقيام بالبحوث وتخطيط السياسات في الأماكن الأخرى لا يزال الوباء ينتشر بها ومن خلال إتاحة البيانات التي تم تجميعها للجميع.