Key info


Date:
22 December 2020

Authors:
Edward S. Knock, Lilith K. Whittles, John A. Lees, Pablo N. Perez-Guzman, Robert Verity, Richard G. FitzJohn, Katy AM Gaythorpe, Natsuko Imai, Wes Hinsley, Lucy C. Okell, Alicia Rosello, Nikolas Kantas, Caroline E. Walters, Sangeeta Bhatia, Oliver J Watson, Charlie Whittaker, Lorenzo Cattarino, Adhiratha Boonyasiri, Bimandra A. Djaafara, Keith Fraser, Han Fu, Haowei Wang, Xiaoyue Xi, Christl A. Donnelly, Elita Jauneikaite, Daniel J. Laydon, Peter J White, Azra C. Ghani, Neil M. Ferguson1, Anne 12 Cori1, Marc Baguelin1

1Correspondence:
m.baguelin@imperial.ac.uk
neil.ferguson@imperial.ac.uk

Download the full PDF for Report 41 Download the full PDF for Report 41 supplement See all reports

WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics (J-IDEA), in collaboration with the NIHR HPRU in Modelling and Health Economics, the Department of Infectious Disease, the Department of Mathematics at Imperial College London, the Department of Infectious Disease Epidemiology at the London School of Hygiene and Tropical Medicine, and the Department of Statistics at the University of Oxford.

Summary

We fitted a model of SARS-CoV-2 transmission in care homes and the community to regional surveillance data for England. Among control measures implemented, only national lockdown brought the reproduction number below 1 consistently; introduced one week earlier it could have reduced first wave deaths from 36,700 to 15,700 (95%CrI: 8,900–26,800). Improved clinical care reduced the infection fatality ratio from 1.25% (95%CrI: 1.18%–1.33%) to 0.77% (95%CrI: 0.71%–0.84%). The infection fatality ratio was higher in the elderly residing in care homes (35.9%, 95%CrI: 29.1%–43.4%) than those residing in the community (10.4%, 95%CrI: 9.1%–11.5%). England is still far from herd immunity, with regional cumulative infection incidence to 1st December 2020 between 4.8% (95%CrI: 4.4%–5.1%) and 15.4% (95%CrI: 14.9%–15.9%) of the population.

Translations

中文 - Mandarin

2020年12月22日–伦敦帝国理工学院

摘要报告41  2020年英格兰SARS-CoV-2流行:主要的流行病学驱动因素和干预措施的影响

我们将看护中心和社区中的SARS-CoV-2传播以及英格兰区域的监控数据用于拟合模型。在实施的控制措施中,只有国家封锁使再生数持续低于1;提前一周推出该措施可以将第一波死亡人数从36,700减少到15,700(95%贝叶斯置信区间(CrI):8,900–26,800)。改善临床护理可以将感染病死率从1.25%(95%CrI:1.18%–1.33%)降至0.77%(95%CrI:0.71%–0.84%)。居住在养老院的老年人的感染病死亡(35.9%,95%CrI:29.1%–43.4%),高于居住在社区的老年人(10.4%,95%CrI:9.1%–11.5%)。英格兰仍然远未达到群体免疫,到2020年12月1日,该地区的累计感染率处于人口的4.8%(95%CrI:4.4%–5.1%)和15.4%(95%CrI:14.9%-15.9%)之间。

日本語 - Japanese

20201222インペリアルカレッジロンドン 

レポート41概要– 2020年の英国における新型コロナウイルス(SARS‐CoV‐2)の流行:重要な疫学的推進要因と介入措置の影響 
私たちは、介護施設や地域社会におけるSARS‐CoV‐2の感染モデルを英国の地域調査データに適用しました。実施された措置の中で、一貫して再生産数を1以下に抑えられたのは全国的なロックダウンのみでした。1週間前に実施されていれば、第一波による死亡者数が36,700人から15,700人(95%確信区間:8,900〜26,800)に減少した可能性があります。臨床治療の改善により、感染致死率は1.25%(95%確信区間:1.18%〜1.33%)から0.77%(95%確信区間:0.71%〜0.84%)に低下しました。介護施設に居住する高齢者(35.9%、95%確信区間:29.1%〜43.4%)の感染致死率は、地域社会に居住する高齢者(10.4%、95%確信区間:9.1%〜11.5%)を上回りました。2020年12月1日までの地域累積感染発生率は人口の4.8%(95%確信区間:4.4%〜5.1%)〜15.4%(95%確信区間:14.9%〜15.9%)であり、英国での集団免疫達成にはまだ時間がかかりそうです。 


 

Español - Spanish

22 de diciembre de 2020 — Imperial College London 

Informe resumido 41: la epidemia del SARS-CoV-2 de 2020 en Inglaterra. Conductores epidemiológicos clave e impacto de las intervenciones 
Ajustamos un modelo de transmisión del SARS-CoV-2 en las residencias y la comunidad a los datos de seguimiento regional de Inglaterra. Entre las medidas de control implantadas, únicamente el confinamiento nacional situó el número de reproducción por debajo de 1 de manera constante. De haberlo introducido una semana antes, se podrían haber reducido los fallecimientos de la primera ola de 36 700 a 15 700 (95 % CrI: 8 900-26 800). La mejora de la atención médica redujo la tasa de letalidad de la infección del 1,25 % (95 % CrI: 1,18 %-1,33 %) al 0,77 % (95 % CrI: 0,71 %-0,84 %). La tasa de letalidad de la infección fue mayor en las personas mayores que habitan en residencias (35,9 %, 95 % CrI: 29,1 %-43,4 %) que en aquellas que residen en la comunidad (10,4 %, 95 % CrI: 9,1 %-11,5 %). Inglaterra sigue estando lejos de la inmunidad de grupo, con una incidencia de infección acumulada regional a 1 de diciembre de 2020 de entre el 4,8 % (95 % CrI: 4,4 %-5,1 %) y el 15,4 % (95 % CrI: 14,9 %-15,9 %) de la población. 

Français - French

22 décembre 2020 – Imperial College London 

Rapport de synthèse 41 – L'épidémie de SARS-CoV-2 2020 en Angleterre : facteurs épidémiologiques clés et impact des interventions 
Nous avons adapté un modèle de transmission du SARS-CoV-2 dans les maisons de retraite et la communauté par rapport aux données régionales de surveillance pour l’Angleterre. Parmi les mesures de contrôle mises en place, seul le confinement national a permis de ramener systématiquement le taux de reproduction en dessous de 1 ; s'il avait été instauré une semaine plus tôt, il aurait pu réduire le nombre de décès, qui serait ainsi passé de 36 700 à 15 700 (IC de 95 % : 8 900 – 26 800). De meilleurs soins cliniques ont permis de réduire le ratio de létalité réel, qui est passé de 1,25 % (IC de 95 % : 1,18 % – 1,33 %) à 0,77 % (IC de 95 % : 0,71 % – 0,84 %). Le ratio de létalité réel était plus élevé chez les personnes âgées résidant en maison de retraite (35,9 %, IC de 95 % : 29,1% – 43,4 %) que chez celles vivant dans la communauté (10,4 %, IC de 95 % : 9,1 % – 11,5 %). L’Angleterre est encore loin de l’immunité collective, le taux d'incidence cumulée au niveau régional au 1er décembre 2020 concernant entre 4,8 % (IC de 95 % : 4,4 % – 5,1 %) et 15,4 % (IC de 95 % : 14,9% – 15,9 %) de la population. 


 

Italiano - Italian

22 December 2020 – Imperial College London

Report 41 – L’epidemia di SARS-CoV-2 in Inghilterra: i fattori epidemiologici più importanti e l’effetto degli interventi
Abbiamo calibrato un modello di trasmissione di SARS-CoV-2 nelle case di cura e nella comunità ai dati regionali di sorveglianza per l'Inghilterra. Tra le misure di controllo attuate, solo il lockdown nazionale ha portato il numero di riproduzione al di sotto di 1 in modo coerente; introdotto una settimana prima, avrebbe potuto ridurre i decessi della prima ondata da 36,700 a 15,700 (95% CrI: 8,900–26,800). Una migliore cura clinica ha ridotto il tasso di mortalità dell'infezione dall'1.25% (95% CrI: 1.18% –1.33%) allo 0.77% (95% CrI: 0.71% –0.84%). Il tasso di mortalità per infezione era più elevato negli anziani residenti in case di cura (35.9%, 95% CrI: 29.1% –43.4%) rispetto a quelli residenti nella comunità (10.4%, 95% CrI: 9.1% –11.5%). L'Inghilterra è ancora lontana dall'immunità di gregge, con un'incidenza di infezione cumulativa regionale al 1° dicembre 2020 compreso tra il 4.8% (95% CrI: 4.4% –5.1%) e il 15.4% (95% CrI: 14.9% –15.9%) della popolazione.

Arabic - العربية

22 ديسمبر 2020 - إمبريال كوليدج لندن

تقرير موجز 41 – وباء فيروس سارس-كوف-2 (SARS-CoV-2) 2020 في إنجلترا: العوامل الوبائية الرئيسية وتأثير التدخلات
قمنا بتصميم نموذج لانتقال عدوى فيروس سارس-كوف-2 (SARS-CoV-2) في دور الرعاية والمجتمع استنادًا إلى بيانات الرصد المتاحة على مستوى إنجلترا. وتبين أنه في سياق التدابير الوقائية المنفذة، أدى الإغلاق الشامل وحده إلى تخفيض رقم التكاثر إلى أقل من 1 بشكل ثابت؛ ونعتقد أنه لو كان قرار الإغلاق قد اتخذ مبكرًا وقبل أسبوع واحد من فرضه لساهم ذلك في خفض وفيات الموجة الأولى من 36,700  إلى 15,700 (95% نطاق الثقة: 8,900-26,800). كما ساهمت الرعاية السريرية المحسّنة في خفض نسبة الوفيات الناجمة عن العدوى من 1.25% (95% نطاق الثقة: 1.18%-1.33%) إلى 0.77% (95% نطاق الثقة: 0.71%- 084%). وكانت نسبة الوفيات الناجمة عن العدوى أعلى في المسنين المقيمين في دور الرعاية (35.9%، 95%، 29.1%- 43,4%) مقارنة ببقية المقيمين الآخرين (10.4%، 95% نطاق الثقة: 9.1% - 11.5%). وبشكل عام، تشير الأرقام إلى أن إنجلترا ما زالت بعيدة تمامًا عن مناعة القطيع، لا سيما مع حدوث عدوى تراكمية إقليمية بين السكان حتى الأول من ديسمبر 2020 بنسب تتراوح بين 4.8% (95% نطاق الثقة: 4.4% - 5.1%) و 15.4% (95% نطاق الثقة: 14.9% - 15.9%).